기사 핵심 요약
온라인 사기 피해는 디지털 범죄의 중심으로, 온라인 범죄피해 6794건 중 4491건을 차지했다. 중고거래 사기와 메신저 피싱, 낮은 신고율과 검거율이 피해를 반복시키는 핵심 원인이다.
- 온라인 사기 피해가 디지털 범죄 최다 유형으로 확인됐다.
- 중고거래 사기·메신저 피싱이 반복되는 구조가 드러났다.
- 거래 전 확인, 계정 보안, 의심 링크 차단과 신고가 필요하다.

온라인 사기 피해가 디지털 범죄의 중심으로 떠올랐다. 한국형사·법무정책연구원이 2025년 7월 2일 발표한 전국범죄피해조사 2024에 따르면, 인구 10만명당 온라인 범죄피해 6794건 가운데 온라인 사기가 4491건으로 66.1%를 차지했다. 같은 조사에서 개인정보 유출 및 네트워크 피해와 온라인 폭력범죄도 함께 확인됐지만, 피해 규모와 비중은 온라인 사기가 가장 컸다.
- 온라인 사기 피해가 디지털 범죄의 최다 유형으로 확인된 점
- 중고거래 사기와 메신저 피싱이 반복되는 구조적 배경
- 낮은 신고율과 낮은 검거율이 피해 확산을 막지 못하는 현실
온라인 사기 피해가 범죄피해의 중심이 됐다
이번 조사에서 가장 눈에 띄는 변화는 범죄피해의 무게중심이 재산범죄와 온라인 사기로 이동했다는 점이다. 인구 10만명당 개인 대상 범죄피해는 2016년 3556건에서 2024년 7631건으로 늘어 8년 사이 두 배 이상 증가했다. 같은 기간 재산범죄는 3168건에서 6609건으로 늘었고, 폭력범죄도 388건에서 1023건으로 증가했다.
온라인 범죄피해 6794건 가운데 온라인 사기 피해가 4491건으로 가장 많았다는 수치는 디지털 환경에서 재산범죄가 얼마나 큰 비중을 차지하는지 보여준다. 단순히 범죄가 늘었다는 수준이 아니라, 일상적인 거래와 메시지, 계정 관리가 곧 피해 경로가 됐다는 뜻이다.
전국범죄피해조사 2024가 보여준 재산범죄 증가
한국형사·법무정책연구원은 이번 조사가 공식 통계에 잡히지 않는 숨은 범죄피해를 파악하기 위한 것이라고 설명했다. 지난해 8월부터 10월까지 전국 7069가구, 1만4732명을 대상으로 조사했고, 사이버범죄 문항을 보완해 디지털 범죄 피해를 심층 분석했다.
이 방식은 신고가 이뤄지지 않았거나 기록에 남지 않은 피해까지 확인할 수 있다는 점에서 의미가 있다. 다만 조사 결과가 보여주듯, 재산범죄의 증가는 단순한 체감이 아니라 수치로 확인된 흐름이다. 범죄피해의 중심이 오프라인 폭력보다 온라인 재산 피해 쪽으로 기울고 있다는 점이 핵심이다.
공식 발표 내용을 보면, 피해의 크기보다 빈도와 반복성이 더 문제로 읽힌다. 한 번의 큰 사건보다 소액 피해가 넓게 퍼지면서 전체 수치를 끌어올리는 구조가 나타난다.
중고거래 사기와 메신저 피싱이 반복되는 이유
온라인 사기의 대표 유형은 중고거래 사기였다. 피해자의 35.8%는 당근마켓과 중고나라 등에서 대금을 지급했지만 물건을 받지 못했거나 다른 물품을 받았다고 답했다. 기관 사칭 송금 유도와 인터넷 쇼핑몰 사기가 각각 21.7%, 가족이나 지인을 사칭한 메신저 피싱이 16.7%로 뒤를 이었다.
이 사안의 맥락은 카카오뱅크 앱에서 ‘청소년몽땅’ 본다…서울시·넥슨과 청소년 금융교육 추진에서도 이어진다.
앞선 흐름은 밀양 성폭행 사건 피해자 입건…유튜버에 가해자 신상 전달 혐의에서 정리한 바 있다.
이 구성을 보면 사기 방식은 복잡해 보이지만 출발점은 단순하다. 구매자와 판매자 사이의 신뢰, 급한 송금, 익숙한 메신저 계정이 결합되면 피해가 쉽게 발생한다. 특히 중고거래는 거래 빈도가 높고 금액이 상대적으로 작아 보이기 때문에 경계심이 느슨해지기 쉽다.
피해 규모도 가볍지 않다. 평균 피해액은 251만6000원, 최대 피해액은 9800만원이었다. 피해금이나 물품을 돌려받기 위해 시도했지만 회수하지 못한 비율도 높았다. 당근마켓처럼 이용자가 많은 플랫폼일수록 사기 시도도 함께 늘 수밖에 없는 구조다.

개인정보 유출과 악성 링크가 피해를 키우는 구조
개인정보 유출 및 네트워크 피해에서는 웹사이트 계정 정보 유출이 48.6%로 가장 많았다. 온라인 커뮤니티와 쇼핑몰 계정 무단 침입이 24%, 개인정보나 카드번호 등 금융정보 유출이 18.1%로 뒤를 이었다. 계정이 열리면 결제 정보, 연락처, 대화 내역까지 연쇄적으로 노출될 수 있다는 점에서 피해 범위가 넓다.
조사에서는 이메일이나 문자메시지의 링크를 눌렀다가 악성코드에 감염된 사례도 상당수 확인됐다. 이 지점에서 온라인 사기 피해와 개인정보 유출은 따로 떨어진 문제가 아니다. 사기성 메시지 하나가 계정 탈취와 정보 유출로 이어지고, 다시 다른 피해의 발판이 되는 식이다.
이런 흐름은 디지털 범죄가 단발성 사건이 아니라 연결형 피해라는 사실을 보여준다. 한국인터넷진흥원이 안내하는 보안 수칙이 중요한 이유도 여기에 있다. 링크 클릭 한 번이 곧 계정과 금융정보 전체의 위험으로 이어질 수 있기 때문이다.
낮은 신고율과 검거율이 피해를 키우는 이유
신고율은 온라인 사기 27.2%, 개인정보 유출 및 네트워크 피해 4.5%, 온라인 폭력범죄 7.3%로 낮았다. 피해를 겪고도 신고하지 않는 사람이 많다는 뜻이다. 신고가 적으면 수사 착수도 늦어지고, 범행 패턴을 묶어 추적하기도 어려워진다.
검거율도 충분하지 않았다. 온라인 사기는 29.9%, 개인정보 유출 및 네트워크 피해는 6.3%에 그쳤다. 신고 이후 경찰이 조치했다는 응답은 온라인 사기 77.3%, 온라인 폭력범죄 100%였지만, 실제 범인을 잡는 단계에서는 차이가 컸다. 경찰청의 대응 체계가 중요해지는 지점도 바로 여기다.
이 수치는 피해자가 체감하는 무력감을 설명한다. 신고를 해도 회수 가능성이 낮고, 범인을 특정하기도 쉽지 않다면 다음 피해자는 다시 같은 방식으로 노출된다. 결국 낮은 신고율과 낮은 검거율이 서로를 강화하는 구조다.
중고거래 사기 대응에서 필요한 현실적 대책
곽준호 법무법인 청 변호사는 중고거래 사기가 건당 피해금액이 크지 않아 번거롭다는 이유로 신고를 포기하는 경우가 적지 않다고 말했다. 동시에 최근에는 피해자의 신고가 없더라도 수사 과정에서 계좌 입금 내역을 확인해 피해를 회복해주는 사례가 늘고 있다고 밝혔다.
이 발언은 대응의 초점이 단순한 주의 당부에 머물면 안 된다는 점을 보여준다. 피해금이 작아 보여도 누적되면 규모가 커지고, 신고가 늦어질수록 추적 가능성은 떨어진다. 그래서 신고 유도, 계좌 추적, 피해 회복 지원이 함께 작동해야 한다.
중고거래와 메신저 피싱은 개인 부주의만으로 설명하기 어렵다. 거래 구조, 플랫폼 이용 습관, 수사 역량이 함께 맞물린 문제이기 때문이다. 온라인 사기 피해가 앞으로도 디지털 범죄의 중심에 남는다면, 예방보다 늦은 회수에 의존하는 방식은 한계가 분명하다. 피해를 줄이려면 신고 문턱을 낮추고, 초동 추적 속도를 높이는 쪽으로 제도가 바뀌어야 한다.
온라인 사기 피해를 줄이려면 계정과 거래 습관부터 바뀌어야 한다
이번 조사에서 확인된 핵심은 온라인 사기 피해가 더 이상 예외적 사건이 아니라는 점이다. 중고거래, 메신저, 쇼핑몰, 계정 관리가 모두 범죄 접점이 됐고, 개인정보 유출은 그 접점을 더 넓혔다. 피해 규모와 신고율, 검거율을 함께 보면 문제는 이미 개인 주의만으로 막기 어려운 수준이다.
따라서 앞으로는 거래 전 확인 절차, 계정 보안 강화, 의심 링크 차단, 신고와 회수 절차의 신속화가 함께 가야 한다. 이번 수치는 디지털 생활이 편해질수록 범죄도 더 가까워진다는 사실을 분명하게 보여준다. 특히 소액 피해를 가볍게 넘기지 않는 신고 문화가 자리 잡지 않으면, 온라인 사기 피해는 계속 재생산될 가능성이 크다.
같은 주제 기사 모아보기
사건사고 관련 기사 더 보기자주 묻는 질문
온라인 사기 피해가 왜 디지털 범죄의 중심인가요?
전국범죄피해조사 2024에서 온라인 범죄피해 6794건 중 4491건이 온라인 사기였다. 비중이 66.1%로 가장 높아 디지털 범죄의 중심으로 확인됐다.
온라인 사기 피해에서 가장 많은 유형은 무엇인가요?
중고거래 사기가 가장 많았다. 피해자의 35.8%가 대금을 보냈지만 물건을 받지 못했거나 다른 물품을 받았다고 답했다.
메신저 피싱과 기관 사칭 사기는 얼마나 많았나요?
기관 사칭 송금 유도는 21.7%, 가족이나 지인을 사칭한 메신저 피싱은 16.7%였다. 익숙한 계정과 급한 송금이 피해를 키웠다.
온라인 사기 피해의 평균 피해액은 어느 정도인가요?
평균 피해액은 251만6000원이었고, 최대 피해액은 9800만원이었다. 소액처럼 보여도 누적되면 피해 규모가 커질 수 있다.
신고율과 검거율은 왜 낮게 나타났나요?
신고율은 27.2%로 낮았고 검거율도 29.9%에 그쳤다. 피해를 겪고도 신고하지 않는 경우가 많아 수사와 추적이 어려워진다.




댓글을 남기려면 로그인 해주세요.