김우성 심판 징계 중 AFC 배정, 심판 제재 논란 재점화

김우성 심판
대한축구협회 배정정지 징계를 받은 김우성 심판이 AFC U-23 아시안컵에 배정되며 징계 실효성 논란이 다시 불거졌습니다. (사진 출처 - 프로축구연맹)

대한축구협회 징계로 3개월 배정정지 처분을 받았던 김우성 심판이 징계 기간 중 2026 아시아축구연맹(AFC) 23세 이하(U-23) 아시안컵에 배정되면서 징계 실효성을 둘러싼 논란이 다시 불거졌습니다.

 협회는 앞서 비시즌 배정정지 역시 실질적인 제재라며 강하게 해명했지만, 국제대회 배정이 이뤄지면서 그 설명이 설득력을 잃고 있다는 지적이 나오고 있습니다.

AFC에 따르면 김우성 심판은 6일 오후 8시 30분 사우디아라비아 제다 킹 압둘라 스포츠시티 홀 스타디움에서 열리는 베트남과 요르단의 2026 AFC U-23 아시안컵 조별리그 A조 1차전에서 비디오 판독 심판(VAR) 역할을 맡습니다.

 이 경기에는 한국 심판진이 대거 투입돼 최현재 심판이 주심을, 장종필·천진희 심판이 부심을 맡습니다.

 이번 대회에는 김우성 심판을 포함해 총 4명의 한국 심판이 참가했습니다.

이번 배정이 주목받는 이유는 김우성 심판이 현재 대한축구협회로부터 배정정지 징계를 받고 있기 때문입니다.

 대한축구협회는 지난달 15일 김우성 심판이 협회 규정을 위반했다며 3개월 배정정지 징계를 확정했습니다.

 규정상 심판은 협회의 사전 승인 없이 경기 전후 판정과 관련한 언론 인터뷰를 할 수 없는데, 김우성 심판은 해당 의무를 위반했다는 게 징계 사유였습니다.

문제가 된 계기는 지난해 11월 열린 전북 현대와 대전하나시티즌 경기였습니다.

 당시 김우성 심판은 타노스 전북 코치가 양 검지 손가락으로 눈을 가리키는 행동을 인종차별 행위로 판단했다고 밝힌 바 있습니다.

 이후 해당 장면뿐 아니라 판정 전반에 대해 협회 승인 없이 언론 인터뷰를 진행했고, 이 과정이 규정 위반으로 판단돼 징계로 이어졌습니다.

대한축구협회는 징계를 발표하면서 ‘비시즌 배정정지’에 대한 실효성 논란을 의식한 듯 선제적인 해명에 나섰습니다.

 협회는 “프로 심판도 비시즌에는 K리그 외 전지훈련 연습경기, K3·K4리그, 대학팀 경기 등에 배정을 받아 수당으로 생계를 유지한다”며 “비시즌이라도 모든 배정이 막히는 만큼 징계 효력이 없다는 주장은 사실과 다르다”고 설명했습니다.

 특히 심판들이 고정급여 없이 경기 수당으로 생계를 유지한다는 점을 강조하며, 이번 징계가 결코 가볍지 않다고 밝혔습니다.

그러나 김우성 심판이 징계 기간 중 AFC 주관 국제대회에 배정되면서 이 같은 설명은 설득력을 잃고 있습니다.

 대한축구협회 징계는 국내 배정에만 적용되기 때문에 국제대회 심판 활동에는 제약이 없다는 점은 사실입니다.

 다만 협회가 징계 실효성을 강조하며 ‘심판 생계’까지 언급했던 점을 고려하면, 징계 기간 국제대회에서 활동하는 상황은 제재의 무게를 스스로 약화시키는 결과로 이어졌다는 평가가 나옵니다.

논란은 여기서 그치지 않습니다.

 심판 소식을 전하는 레퍼링월드 등에 따르면 김우성 심판은 AFC가 선정한 2026 국제축구연맹(FIFA) 북중미 월드컵 VAR 최종 후보 명단에도 이름을 올렸고, 다음 달 초 카타르 도하에서 열리는 관련 세미나에 참석할 예정입니다.

 K리그가 다음 달 말 개막하는 점을 감안하면, 김우성 심판에게 국내 징계가 실제로 적용되는 기간은 더욱 줄어들게 됩니다.

결국 대한축구협회가 강조했던 ‘비시즌 배정정지의 실질적 효력’과 달리, 김우성 심판은 국제무대에서 계속 활동하게 됐습니다.

 징계의 형식적 정당성은 유지됐을지 몰라도, 실질적인 제재로서의 효과에 대해서는 의문이 커지고 있습니다.

 이번 사례는 심판 징계 기준과 국제대회 배정 사이의 구조적 한계를 다시 한 번 드러냈다는 평가를 받고 있습니다.

다른기사보기

김용현 ([email protected])

ⓒ 2024–2026 인트라매거진. 본 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받으며, 무단 전재 및 재배포를 금합니다.