기사 핵심 요약
맨시티의 115개 재정 규정 혐의 중 114개가 인정됐다는 보도가 나왔지만 징계와 항소 절차는 남아 있다. 승점 삭감이나 강등은 아직 확정되지 않았다.
- 맨시티 115개 혐의 가운데 114개 인정 판단이 내려졌다는 공개보도
- 승점 삭감·벌금·리그 퇴출 등 구체적 징계가 아직 결정되지 않은 상태
- 항소와 다른 구단의 손해배상 청구 가능성까지 이어지는 장기 법적 절차

맨시티 FFP 115개 혐의 중 114개 인정됐다는 보도가 나온 배경
맨체스터 시티를 둘러싼 장기간의 프리미어리그 재정 규정 분쟁이 중요한 분기점을 맞았다. 2026년 9월 25일 공개된 복수의 보도에서는 독립위원회가 맨시티에 제기된 115개 혐의 가운데 114개에 대해 구단의 책임을 인정하는 판단을 내렸다고 전했다. 프리미어리그가 맨시티를 독립위원회에 회부한 것은 2023년 2월이다.
115개 혐의는 하나의 단일한 PSR 초과 사건만을 의미하지 않는다. 정확한 재무정보를 제출했는지, 감독과 선수에게 지급된 보수 관련 정보가 정확했는지, UEFA 재정 규정을 준수했는지, 프리미어리그의 수익성·지속가능성 규정을 지켰는지, 리그 조사에 충분히 협조했는지 등 여러 범주가 섞여 있다.
이 때문에 에버턴이나 노팅엄 포레스트가 받았던 일반적인 PSR 제재 사례와 숫자만 놓고 직접 비교하는 것은 한계가 있다. 맨시티 사건은 적용된 기간과 혐의 유형, 건수가 훨씬 넓다는 점에서 별도의 징계 판단이 필요하다.
맨시티 114개 유죄 보도, 아직 공식 징계 확정은 아니다
가장 먼저 구분해야 하는 것은 ‘혐의가 인정됐다는 보도’와 ‘최종 징계 확정’이다. 맨시티는 2026년 9월 25일 공식 입장을 내고 프리미어리그 절차가 계속 진행되고 있으며 중요한 단계들이 남아 있다고 밝혔다. 구단은 2023년 2월 처음 혐의가 제기됐을 때 밝힌 입장 역시 유지한다고 설명했다.
따라서 2026년 9월 28일 현재 맨시티가 리그에서 강등됐다거나 특정 승점이 삭감됐다고 표현할 수는 없다. 실제로 공개보도에서도 구체적인 제재 수위는 아직 결정되지 않은 것으로 전해지고 있다.
원문에서 ‘사실상 전원 유죄 판결을 받았다’고 표현할 수 있는 근거는 115개 가운데 114개가 인정됐다는 보도다. 그러나 독립위원회의 전체 결정문과 제재가 모두 공식 확정·공개된 단계와는 구별해야 한다. SEO 기사에서는 이 차이를 제목과 첫 문단에서 명확히 해주는 편이 정확하다.
맨시티 FFP 혐의 115개는 무엇을 문제 삼았나
맨시티 사건에서 가장 큰 비중을 차지하는 부분은 재정정보의 정확성이다. 공개된 기소 내용을 기준으로 보면 2009-10시즌부터 2017-18시즌 사이 구단 재정과 관련한 정확한 정보를 리그에 제공했는지가 핵심 쟁점이었다.
여기에 선수와 감독 보수에 대한 세부정보, UEFA 재정 규정 준수 여부, 프리미어리그의 기존 PSR 규정 위반 여부가 포함됐다. 또 프리미어리그가 재정 문제를 조사하는 과정에서 구단이 충분한 협조를 했느냐를 둘러싼 혐의도 상당수를 차지했다.
따라서 이번 사건을 단순히 ‘맨시티가 선수 영입에 돈을 너무 많이 썼다’는 문제로 설명하면 정확하지 않다. 핵심은 구단이 제출한 재정정보의 내용과 실제 자금 흐름, 보수 지급 구조, 규정 준수 여부, 조사 협조 의무가 복합적으로 다뤄졌다는 데 있다.
맨시티 승점 삭감 가능성, 현재 몇 점인지 확정되지 않았다
가장 많은 관심이 쏠리는 부분은 승점 삭감이다. 프리미어리그 규정 체계에서는 독립위원회가 위반 정도에 따라 벌금이나 승점 삭감 등 여러 형태의 제재를 검토할 수 있다. 그러나 2026년 9월 28일 현재 맨시티에 몇 점을 삭감한다는 공식 결정은 확인되지 않았다.
에버턴은 과거 PSR 위반으로 최초 승점 10점 삭감 처분을 받은 뒤 항소 과정에서 6점으로 줄었고, 다른 평가 기간 위반과 관련해 추가로 2점을 잃었다. 노팅엄 포레스트도 PSR 위반으로 승점 삭감을 받았다. 이 사례 때문에 맨시티에도 승점 제재가 적용될 수 있다는 관측이 나오는 것이다.
하지만 ‘115개 중 114개가 인정됐으니 에버턴보다 수십 배 많은 승점을 깎아야 한다’는 단순 계산은 규정상 확인된 공식 산식이 아니다. 위반 유형과 기간, 심각성, 제재 기준을 독립위원회가 어떻게 판단하느냐가 중요하다. 따라서 초대형 승점 삭감을 ‘불가피하다’고 단정하는 표현 역시 현재 단계에서는 피하는 것이 맞다.
맨시티 강등 가능성, 리그 퇴출과 자동 강등은 같은 의미가 아니다
강등 역시 가장 자극적으로 소비되는 부분이다. 공개된 규정과 분석에서는 중대한 위반이 인정될 경우 승점 삭감뿐 아니라 리그에서의 퇴출에 해당하는 강한 제재도 가능한 선택지로 거론되고 있다. 다만 실제로 맨시티가 챔피언십으로 강등된다는 결정은 내려지지 않았다.
또 ‘프리미어리그 퇴출’과 ‘챔피언십 자동 강등’을 동일한 개념으로 단정하는 데도 주의가 필요하다. 잉글랜드 프로축구는 각 대회와 운영 주체의 규정이 연결돼 있기 때문에 어떤 형태의 제재가 내려지는지에 따라 후속 절차가 달라질 수 있다.
현재 단계에서 정확하게 표현할 수 있는 수준은 강등 또는 리그 지위에 영향을 주는 강력한 제재 가능성이 논의되고 있다는 정도다. 맨시티가 2027-28시즌 챔피언십에서 뛰게 된다고 확정적으로 말할 근거는 아직 없다.
맨시티 타이틀 박탈, 과거 우승컵이 자동 취소되는 것은 아니다
맨시티는 재정 규정 혐의가 다뤄진 기간 동안 프리미어리그 정상에 오른 시즌이 있다. 이 때문에 과거 우승 타이틀을 박탈할 수 있는지에 대한 관심도 크다. 하지만 2026년 9월 28일 현재 어떤 프리미어리그 우승 타이틀도 이번 사건 때문에 공식 박탈된 상태가 아니다.
타이틀 박탈은 승점 삭감과도 다른 문제다. 특정 시즌의 순위를 사후적으로 변경할지, 과거 우승 기록에 어떤 영향을 줄지에는 별도의 규정 해석과 법적 쟁점이 따른다. ‘114개 혐의 인정=과거 우승컵 전부 박탈’이라는 공식 결정도 확인되지 않았다.
이번 사건에서 눈에 띄는 점은 책임 여부 판단보다 그 이후 절차가 훨씬 복잡할 수 있다는 것이다. 승점과 리그 지위는 현재 시즌에 직접 영향을 줄 수 있지만, 과거 기록을 다시 손대는 문제는 다른 구단의 이해관계와 후속 손해배상까지 연결될 수 있다.
맨시티 항소 절차, 2026-27시즌 순위에도 변수가 될 수 있다
맨시티가 불리한 판단과 징계에 대해 불복 절차를 밟으면 최종 확정까지 추가 시간이 필요할 가능성이 있다. 실제로 구단은 현재까지 자신의 입장을 유지하고 있으며 2026년 9월 25일에도 절차가 끝나지 않았다는 점을 강조했다.
문제는 제재가 언제 효력을 갖느냐다. 2026-27시즌 도중 승점 삭감이 적용되는지, 불복 절차가 마무리될 때까지 어떤 방식으로 처리되는지는 최종 징계 내용과 절차에 달려 있다. 이 부분이 확정되지 않은 상황에서 특정 날짜부터 승점이 사라진다고 단정하기는 어렵다.
맨시티는 2026-27시즌 초반 프리미어리그 상위권 경쟁을 이어가고 있다. 따라서 승점 제재가 실제로 내려진다면 우승 경쟁과 유럽대항전 출전권 경쟁에 직접적인 영향을 미칠 수 있고, 적용 시점 자체가 다른 구단에도 중요한 문제가 된다.
에버턴 승점 삭감과 맨시티 FFP 사건은 왜 단순 비교하기 어렵나
에버턴 사례는 맨시티의 예상 징계를 설명할 때 가장 많이 등장한다. 에버턴은 PSR 위반으로 승점 10점 삭감 처분을 받았고 항소 이후 6점으로 조정됐다. 이후 별도의 위반으로 추가 승점 삭감도 받았다.
노팅엄 포레스트 역시 PSR 기준을 초과한 문제로 승점 삭감을 경험했다. 이런 전례는 프리미어리그가 재정 규정을 어긴 구단에 실제 순위 영향을 주는 제재를 적용할 수 있음을 보여준다.
다만 맨시티 사건은 단순한 특정 회계기간의 PSR 초과만 다루지 않는다. 재무정보와 보수 정보, UEFA 규정, 조사 협조 등 여러 범주의 혐의가 장기간에 걸쳐 제기됐다는 점에서 같은 기준으로 몇 배의 승점을 계산하는 방식은 적절하지 않다.
번리 에버턴 3500만 파운드 배상 사례가 맨시티에 중요한 이유
이번 사건에서 승점 삭감 못지않게 중요한 부분은 다른 구단이 경제적 손실을 주장할 가능성이다. 2026년 6월에는 에버턴의 과거 PSR 위반과 관련해 번리에 3,500만 파운드가 넘는 배상금을 지급하라는 판단이 나왔다. 에버턴은 해당 판단에 불복했다.
번리는 자신들이 강등됐던 시즌에 에버턴의 PSR 위반에 따른 승점 제재가 당시 적용됐다면 결과가 달라졌을 것이라는 논리를 제기했다. 이 사례는 재정 규정 위반이 단순히 리그와 해당 구단 사이의 징계 문제에서 끝나지 않고 다른 구단의 경제적 손해 주장으로 연결될 수 있음을 보여준다.
맨시티 사건에서도 과거 우승 경쟁, 챔피언스리그 진출권, 유럽대항전 출전권, 강등 여부 등에 영향을 받았다고 주장하는 구단이 등장할 가능성이 거론된다. 다만 어떤 구단이 실제로 소송을 제기할지, 어느 기간에 대해 얼마를 청구할지는 개별 절차가 시작되기 전까지 확정할 수 없다.
아스널 리버풀 맨유 토트넘 손해배상 가능성은 아직 확정 사실이 아니다
맨시티와 과거 직접적인 순위 경쟁을 했던 아스널, 리버풀, 맨체스터 유나이티드, 토트넘 홋스퍼 등의 이름이 손해배상 문제와 함께 거론되고 있다. 실제 쟁점이 된다면 우승 상금이나 유럽대항전 출전 수익, 순위에 따른 상금 차이 등이 경제적 손실 계산의 대상이 될 수 있다.
그러나 ‘라이벌 구단들이 맨시티를 상대로 줄소송을 시작했다’고 현재 확정적으로 표현하는 것은 조심해야 한다. 법적 자문을 받는 것과 실제 손해배상 소송을 제기하는 것은 다른 단계다. 청구권을 보전하는 조치가 실제 본안 소송으로 이어지는지도 구분해야 한다.
번리 사례가 존재한다는 이유만으로 다른 구단이 맨시티를 상대로 자동으로 승소하는 것도 아니다. 각 구단은 자신에게 발생한 구체적인 손실과 맨시티의 규정 위반 사이의 인과관계를 별도로 주장하고 입증해야 할 가능성이 크다.
맨시티 FFP 사건에서 지금 확정된 것과 확정되지 않은 것
현재 상황에서 가장 중요한 것은 사실의 단계를 나누는 것이다. 맨시티는 2023년 2월 프리미어리그로부터 재정 규정 관련 혐의로 독립위원회에 회부됐다. 그리고 2026년 9월 25일 115개 가운데 114개 혐의가 인정됐다는 보도가 나왔다. 반면 맨시티는 같은 날 절차가 계속되고 있으며 중요한 단계가 남았다고 공식적으로 밝혔다.
확정되지 않은 부분은 더 많다. 승점 몇 점을 삭감할지, 강등이나 리그 퇴출이 있는지, 과거 타이틀에 영향을 주는지, 제재가 2026-27시즌에 적용되는지, 맨시티의 불복 결과가 어떻게 나올지 모두 현재 단계에서는 결정됐다고 볼 수 없다.
따라서 이번 사안을 ‘맨시티 유죄, 곧 강등’이라는 한 문장으로 정리하면 핵심을 놓친다. 2026년 9월 28일 시점에서 가장 정확한 설명은 책임 인정 판단이 내려졌다는 보도가 나온 뒤 징계와 불복이라는 더 복잡한 단계로 사건이 이동하고 있다는 것이다.
맨시티 FFP 사건이 프리미어리그 신뢰 문제로 이어지는 이유
이 사건이 맨시티 한 구단의 문제를 넘어서는 이유는 프리미어리그 재정 규정의 실효성과 연결되기 때문이다. 에버턴과 노팅엄 포레스트에는 이미 승점 삭감이 적용됐고, 맨시티 사건은 이들보다 훨씬 긴 기간과 다양한 혐의를 다루고 있다.
반대로 사건 규모가 크다는 이유만으로 더 강한 처벌이 반드시 내려져야 한다고 사전에 결론 낼 수도 없다. 독립위원회가 각각의 위반 내용과 심각성에 따라 제재를 판단하고, 이후 불복 절차가 진행될 수 있기 때문이다. 징계의 강도만큼 절차의 일관성과 동일한 규칙 적용 여부가 중요해지는 이유다.
결국 2026년 9월 28일 현재 프리미어리그가 직면한 가장 큰 문제는 ‘맨시티가 강등되느냐’ 하나가 아니다. 115개 혐의에 대한 책임 판단, 징계 수위, 적용 시점, 항소, 다른 구단의 손해배상 가능성을 하나의 일관된 규정 체계 안에서 처리할 수 있느냐가 이번 사건의 장기적인 의미를 결정하게 된다.
같은 주제 기사 모아보기
스포츠 관련 기사 더 보기자주 묻는 질문
맨시티 FFP 115개 혐의 중 정말 114개가 유죄인가?
2026년 9월 25일 공개보도에서는 독립위원회가 115개 혐의 중 114개를 인정했다고 전했다. 다만 맨시티는 절차가 계속 진행 중이라고 밝혔으며 구체적인 징계는 아직 확정되지 않았다.
맨시티는 114개 혐의 때문에 바로 승점 삭감을 받나?
아니다. 승점 삭감은 가능한 제재 가운데 하나로 거론되지만 2026년 9월 28일 현재 구체적인 삭감 점수나 적용 시점은 확정되지 않았다.
맨시티가 프리미어리그에서 강등되는 것은 확정됐나?
확정되지 않았다. 리그 지위에 영향을 주는 강한 제재 가능성은 거론되지만 맨시티의 챔피언십 강등이나 프리미어리그 퇴출 결정은 아직 발표되지 않았다.
맨시티가 과거 프리미어리그 우승 타이틀을 박탈당할 수 있나?
타이틀 박탈 가능성이 논의되고 있지만 현재까지 과거 우승 기록을 취소한다는 공식 결정은 없다. 승점 삭감과 타이틀 박탈은 별개의 절차적 쟁점이다.
맨시티 FFP 사건으로 다른 프리미어리그 구단이 손해배상을 청구할 수 있나?
가능성은 거론된다. 2026년 번리와 에버턴 사례처럼 재정 규정 위반으로 손해를 입었다는 주장이 인정된 전례가 있지만 각 구단은 구체적인 손실과 인과관계를 별도로 다퉈야 한다.




댓글을 남기려면 로그인 해주세요.