배우 김승우 2200만원 절도 혐의 피소, 쟁점과 쌍방 주장 정리

핵심요약

기사 핵심 요약

배우 김승우가 2200만원 절도 혐의로 피소됐으나 장난 후 전액 변제했다며 맞섰다.

• 고소인 A씨는 2021년 주점에서 김승우가 지갑 속 2200만원을 훔쳤다며 고소했다.
• 김승우 측은 단순 장난이었고 이후 해당 금액 이상을 모두 변제했다고 반박했다.
• 경찰은 고소장을 접수한 뒤 양측이 엇갈리는 송금 내역과 고의성 여부를 확인하고 있다.

배우 김승우가 지인의 지갑에서 2200만원 상당의 금품을 가져간 혐의로 피소됐다.

고소인은 고의적 절도를 주장하는 반면, 김승우 측은 술자리 장난이었으며 돈을 변제했다고 맞서고 있다.

경찰은 고소장을 접수하고 기초 조사를 진행했으며 향후 송금 내역의 성격과 고의성 여부를 가릴 방침이다.

배우 김승우가 지인의 지갑에서 현금과 수표 등 2200만원 상당을 훔친 혐의로 경찰에 피소됐다. 2026년 11월 보도에 따르면 서울 강남경찰서는 배우 김승우 절도 혐의 고소장을 접수해 관련 사실관계를 확인하고 있다. 고소인 A씨는 과거 유흥주점 술자리에서 김승우가 자신의 돈을 몰래 가져갔다고 주장하고 있으며, 김승우 측은 현장에서 장난으로 숨겼다가 이후 모두 돌려줬다며 절도 혐의를 전면 부인했다.

고소인 A씨의 절도 혐의 주장과 피소 배경

고소인 A씨는 2021년 10월 서울 강남구 청담동의 한 유흥주점에서 발생한 사건을 이유로 지난 7월 김승우를 서울 강남경찰서에 고소했다. A씨는 김승우가 연출을 맡았던 드라마 ‘더 드라이버’의 투자자로 자신을 소개한 인물이다. 현재 경제범죄 혐의로 광주교도소에 수감 중인 A씨는 지난 8월 교도소 내에서 고소인 신분으로 경찰 조사를 받았다.

A씨가 제출한 고소장에 따르면, 당시 술자리에는 제작진과 배우들이 함께 참석해 어울리고 있었다. A씨는 일행과 어울리던 중 잠시 자리를 비웠으며, 돌아온 뒤 지갑 안에 보관되어 있던 현금과 수표 등 총 2200만원이 사라진 사실을 확인했다고 주장했다.

A씨는 경찰 조사 과정에서 현장에 있던 여성 접객원들로부터 김승우가 지갑에서 돈을 꺼내는 모습을 직접 봤다는 말을 전해 들었다고 진술했다. 사건 다음 날 김승우가 유선상으로 사과의 뜻을 전해왔으나 분실된 금액은 끝내 반환하지 않았다는 것이 A씨 측의 설명이다.

술자리 장난과 채무 변제 둘러싼 쌍방 입장 차이

배우 김승우 측은 당시 현장에서 돈을 가져간 물리적 행위 자체는 인정하면서도 불법영득의사가 없었다고 반박했다. 김승우 측 법률대리인은 여러 사람이 동석한 공개적인 자리에서 단순한 장난으로 돈을 숨겨두었던 것에 불과하며, 이후 해당 금액을 초과하는 수준으로 모두 변제했다는 입장을 표명했다.

김승우 측은 사건 발생 이후 A씨 계좌로 자금을 송금한 금융거래 내역을 수사기관에 증빙 자료로 제출한 것으로 파악됐다. 김승우 측은 고소인 측이 고의로 사실을 왜곡해 허위 주장을 펼치고 있거나 과거 기억에 심각한 오류가 발생한 상태라고 주장하며 혐의를 일축했다.

반면 고소인 A씨는 김승우 측이 제시한 금융거래 내역에 대해 전혀 다른 해석을 내놓으며 맞섰다. A씨는 해당 이체 내역이 과거 진행된 드라마 투자 원금 및 약정 수익금, 혹은 개인적 대여금 상환 명목일 뿐이며 이번 절도 피해 금액에 대한 변제와는 무관하다고 재반박했다.

표: 김승우 피소 사건 쌍방 핵심 주장 비교

구분 항목	고소인 A씨 주장	배우 김승우 측 입장
금품 취득 성격	자리를 비운 틈을 탄 계획적 절도	술자리 동석자들 앞에서의 단순 장난
피해금 반환 여부	익일 사과 전화만 왔을 뿐 미반환	당시 장난 후 보관액 이상 모두 변제
송금 내역의 성격	투자금·수익금·차용금에 대한 상환	피해 주장 금액 이상을 변제한 증빙
목격자 및 정황	주점 접객원들의 목격 진술 확보	고소인의 허위 주장 또는 기억 오류

경찰 수사 진행 상황과 향후 쟁점

서울 강남경찰서는 고소장을 정식 접수하고 고소인에 대한 출장 조사를 마쳤으나 구체적인 수사 내용에 대해서는 말을 아끼고 있다. 경찰 관계자는 김승우가 피소된 사실 자체는 공식 확인하면서도, 수사 중인 구체적인 세부 사안에 대해서는 확인해 줄 수 없다는 원칙적 태도를 유지했다.

향후 법적 공방에서는 김승우 측이 제출한 송금 명목의 실체적 진실과 불법영득의사의 존재 여부가 핵심 쟁점으로 떠오를 전망이다. 형법상 절도죄가 성립하려면 타인의 재물을 자기 또는 제3자의 소유물처럼 이용·처분할 의사를 뜻하는 불법영득의사가 입증되어야 하므로, 술자리 당시 행위의 고의성과 즉시 반환 여부가 집중적으로 검토될 것으로 보인다.

김승우 측이 제출한 이체 내역이 과거 투자 및 채무 변제용이었는지, 아니면 지갑에서 가져간 금전을 돌려주기 위한 실질적 반환금이었는지를 규명하는 금융 거래 성격 규명 작업 역시 수사의 중요한 분수령이 될 것으로 관측된다.

자주 묻는 질문

고소인 조사는 어디서 어떻게 진행되었나요?

고소인 A씨가 현재 경제범죄 혐의로 광주교도소에 수감 중인 상태이므로, 서울 강남경찰서 수사관이 지난 8월 교도소를 직접 방문해 고소인 조사를 마쳤습니다.

김승우 측은 돈을 가져간 행위 자체를 부인하고 있나요?

아닙니다. 김승우 측은 술자리 현장에서 지갑의 돈을 가져간 행위 자체는 인정했으나, 여러 사람이 보는 앞에서 장난으로 숨겨두었던 것일 뿐 불법영득의사는 없었다고 해명했습니다.

양측이 제출한 송금 내역에 대해 왜 주장이 갈리나요?

김승우 측은 피해 금액 이상을 변제한 송금 내역이라고 주장하는 반면, 고소인 A씨는 해당 송금액이 과거 드라마 투자금과 수익금, 개인 대여금을 돌려받은 것이라며 절도 금액 변제와는 무관하다고 맞서고 있기 때문입니다.