‘허수아비’ 최종회 8.1% 자체 최고 시청률…ENA 역대 2위로 종영

핵심요약

기사 핵심 요약

ENA 드라마 ‘허수아비’가 최종회 시청률 8.1%를 기록하며 자체 최고 시청률로 종영했다. 실제 연쇄살인 사건을 모티브로 한 작품은 진실과 국가 폭력, 피해자들의 상처를 끝까지 조명하며 깊은 여운을 남겼다.

• ‘허수아비’ 최종회 시청률 8.1% 자체 최고 기록
• 연쇄살인 재심과 국가 폭력 문제 정면 조명
• “더 이상 허수아비로 살지 않겠다” 엔딩 여운

‘허수아비’ 최종회 시청률 8.1% 기록이 의미 있는 이유

‘허수아비’는 최종회에서 전국 유료가구 기준 시청률 8.1%를 기록했다.

이는 자체 최고 시청률이다.

첫 방송이 2.9%로 시작했던 점을 고려하면 상당한 상승세다.

특히 ENA 역대 시청률 2위 기록까지 세웠다는 점에서 의미가 크다.

최근 ENA 드라마는 장르물 중심 전략을 강화하고 있는데, ‘허수아비’ 역시 무거운 소재에도 불구하고 입소문을 통해 시청층을 확대했다는 평가가 나온다.

단순 화제성보다 “끝까지 본 시청자 충성도”가 높았던 작품이라는 분석도 이어지고 있다.

‘허수아비’ 강태주 마지막 다짐이 결말 핵심으로 꼽히는 이유

최종회에서 강태주는 “더 이상 허수아비로 살지 않겠다”고 말한다.

이 대사는 작품 전체 메시지를 압축한 장면으로 평가된다.

극 중 강태주는 30년 동안 묻혀 있던 사건과 살아남은 사람들의 상처를 끝까지 추적해왔다.

그리고 마지막 순간 그는 단순 범인 검거보다 “침묵 속에 살아온 사람들” 자체를 바라보게 된다.

특히 허수아비라는 제목은 단순 연쇄살인범 상징이 아니라 사회 시스템 속에서 침묵하며 살아온 인물들까지 포함하는 의미로 확장됐다.

그래서 마지막 다짐은 사건 해결 선언보다 “더는 외면하지 않겠다”는 선언처럼 읽힌다는 반응이 많다.

‘허수아비’ 재심 장면이 가장 강한 몰입감을 만든 이유

최종회 핵심은 임석만 재심 재판이었다.

누명을 쓴 임석만은 30년 가까이 범인으로 살아왔다.

하지만 강태주는 방사성 동위원소 검사 오류와 자신의 판단 착오를 인정했다.

이 과정은 단순 반전보다 “국가 시스템이 만든 비극”을 드러내는 장면으로 평가받는다.

특히 강압 수사와 허위 자백 문제는 실제 한국 사회에서도 반복적으로 논란이 됐던 소재다.

극 중 이성진이 차시영 검사의 허위 자백 강요를 증언하는 장면 역시 현실성을 높였다는 반응이 많았다.

‘허수아비’ 이용우 증언 장면이 아이러니한 결말로 평가받는 이유

가장 충격적인 장면은 이용우가 직접 증인으로 등장하는 순간이었다.

극 중 이용우는 자신이 7차 사건 진범임을 스스로 인정한다.

결국 “경찰이 묻은 진실을 살인범이 밝히는 상황”이 만들어진 것이다.

이 장면은 작품 전체가 말하려 했던 국가 폭력과 진실 은폐 문제를 극단적으로 보여준다.

동시에 시청자들에게 씁쓸함도 남겼다.

진실은 밝혀졌지만 이미 너무 많은 시간이 지나 있었기 때문이다.

‘허수아비’가 단순 범죄 추적극이 아니라 “뒤늦게 밝혀진 진실의 허망함”까지 담았다는 평가가 나오는 이유다.

‘허수아비’ 공소시효 설정이 결말 여운을 더 크게 만든 이유

극 중 연쇄살인범 이용우는 결국 처벌받지 않는다.

공소시효가 끝났기 때문이다.

강태주는 마지막 인터뷰에서 “이 모든 비극의 시작은 너였다”고 말하지만 현실적으로 처벌은 불가능하다.

이 결말은 통쾌함보다 허탈함을 남긴다.

하지만 바로 그 지점이 ‘허수아비’가 선택한 방향이었다는 평가가 많다.

실제 장기 미제 사건에서도 진실 규명과 법적 처벌이 반드시 동시에 이뤄지는 것은 아니기 때문이다.

드라마는 오히려 그 불완전함 자체를 끝까지 밀어붙였다.

‘허수아비’ 실제 연쇄살인사건 모티브가 다시 주목받는 이유

제작진은 ‘허수아비’가 1986년부터 1991년까지 국내에서 발생한 실제 연쇄살인사건을 모티브로 했다고 설명했다.

시청자들 사이에서는 자연스럽게 화성 연쇄살인사건 연상이 이어졌다.

특히 장기 미제·강압 수사·재심·억울한 누명 같은 요소들이 현실 사건과 맞닿아 있다는 반응이 많았다.

다만 작품은 특정 사건 재현보다 “당시 시대 분위기와 남겨진 피해자들의 기억”에 더 집중하는 흐름을 보였다.

그래서 단순 실화 기반 범죄물이 아니라 사회 드라마 성격까지 강하게 띠게 됐다는 분석이 나온다.

‘허수아비’ 박해수 연기가 극 후반 몰입도를 끌어올린 이유

박해수는 극 후반 감정 연기로 높은 평가를 받았다.

특히 진실을 밝히면서도 해결되지 않는 현실 앞에서 흔들리는 감정을 섬세하게 표현했다는 반응이 많았다.

최종회 인터뷰 장면 역시 대표적이다.

분노와 허탈함, 죄책감이 동시에 섞인 분위기가 작품 메시지를 더 강하게 전달했다는 평가가 나온다.

최근 박해수는 장르물 중심 필모그래피를 이어가고 있는데, ‘허수아비’ 역시 대표작 중 하나로 남을 가능성이 거론된다.

‘허수아비’와 일반 범죄 스릴러 드라마 차이점 비교

ENA 장르 드라마 전략이 다시 주목받는 이유

최근 ENA는 장르 드라마를 통해 존재감을 키우고 있다.

‘이상한 변호사 우영우’ 이후 다양한 장르 실험을 이어가는 흐름이다.

‘허수아비’는 특히 사회파 범죄극 색채가 강했다.

흥행 규모 자체보다 “완성도와 입소문 중심 성공 사례”로 남을 가능성이 크다는 평가도 나온다.

ENA가 기존 지상파와 다른 장르 전략을 계속 강화할 수 있다는 전망도 나온다.

‘허수아비’ 결말에 호평만 나온 것은 아닌 이유

다만 일부 시청자들은 결말이 지나치게 무겁고 답답했다는 반응도 보였다.

특히 범인이 사실상 처벌받지 않는 구조와 피해자 회복이 완전히 이뤄지지 않은 점에 아쉬움을 드러내는 의견도 있었다.

반면 다른 시청자들은 오히려 현실적인 결말이었다고 평가한다.

억울한 사건은 시간이 지나도 완전히 복구되지 않는다는 점을 정면으로 보여줬다는 것이다.

즉 ‘허수아비’ 결말은 통쾌함보다 현실성을 선택한 작품이라는 해석에 더 가까워 보인다.

‘허수아비’ 마지막 장면에서 가장 강하게 남은 건 살아남은 사람들의 표정이었다

이번 드라마에서 가장 인상 깊었던 부분은 범죄 자체보다 “그 사건 이후 살아온 사람들”이었다.

최종회 역시 마찬가지였다.

무죄가 밝혀졌지만 잃어버린 30년은 돌아오지 않았다.

피해자 가족도 완전히 회복되지 못했다.

그래서 ‘허수아비’는 범인을 잡는 이야기보다 “남겨진 사람들이 어떻게 살아가는가”를 끝까지 바라본 작품에 더 가까웠다.

그 점이 마지막까지 오래 남는 이유처럼 보인다.

자주 묻는 질문

‘허수아비’ 최종회 시청률은 얼마였나?

2026년 5월 26일 방송된 최종회는 전국 유료가구 기준 8.1%를 기록했다.

‘허수아비’는 실제 사건을 바탕으로 했나?

1986~1991년 국내 실제 연쇄살인사건을 모티브로 제작된 작품이라고 알려졌다.

‘허수아비’ 결말에서 임석만은 어떻게 됐나?

이용우의 증언으로 30년 만에 무죄 판결을 받았다.

‘허수아비’에서 이용우는 왜 처벌받지 않았나?

공소시효가 만료된 상태였기 때문이다.

‘허수아비’ 마지막 대사 의미는 무엇인가?

강태주의 “더 이상 허수아비로 살지 않겠다”는 말은 침묵과 외면을 끝내겠다는 의미로 해석된다.